II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
fundusz alimentacyjnyświadczenia rodzinnepostępowanie administracyjneprawo rodzinnealimentyuchylenie decyzjimateriały dowodowe

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, wyrok uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Strona skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak zebrania kompletnego materiału dowodowego. Sąd pierwszej instancji, po analizie akt sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W szczególności nie przesłuchano wszystkich świadków wskazanych przez stronę skarżącą. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uzupełnić postępowanie dowodowe i dopuścić dowody wskazane przez stronę skarżącą, a następnie wydać nowe rozstrzygnięcie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, w tym nie przesłuchał wszystkich wskazanych przez stronę świadków, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Samorządowe Kolegium Odwoławczeinstytucjaorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 6 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego w sposób budzący zaufanie do organów.

u.p.w.d.a. art. 15

Ustawa o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej

Podstawa prawna do odmowy przyznania świadczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe zebranie materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Ustalenie stanu faktycznego sprawy powinno nastąpić w sposób budzący zaufanie do organów.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niewłaściwe prowadzenie postępowania dowodowego przez organy administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesualistów i osób korzystających z pomocy publicznej.

Błędy proceduralne organów mogą kosztować Cię świadczenia. Sprawdź, jak sąd naprawił niesprawiedliwość.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI