II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Strona skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dla sprawy dowodów i nieprzeprowadzenie wyczerpującego postępowania wyjaśniającego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie zebrał pełnego materiału dowodowego, a w szczególności nie ustalił wszystkich dochodów strony zobowiązanej do alimentacji. Brak ten uniemożliwił prawidłową ocenę sytuacji dochodowej i zasadność odmowy przyznania świadczenia. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uzupełnić postępowanie dowodowe i ustalić wszystkie istotne okoliczności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie ustalił wszystkich dochodów strony zobowiązanej do alimentacji, co uniemożliwiło prawidłową ocenę sytuacji dochodowej i zasadność odmowy przyznania świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do działania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7 i 77 § 1 k.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i nieprzeprowadzenie wyczerpującego postępowania wyjaśniającego.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawach świadczeń z funduszu alimentacyjnego i stosowanie przepisów k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego postępowania dowodowego.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o funduszu alimentacyjnym – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI