II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 k.p.a. poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz nieodpowiednie uzasadnienie podjętej decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Wskazał na istotne uchybienia proceduralne, które mogły mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W szczególności, organ nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu wszystkich niezbędnych dowodów, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Z tych względów, sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji nie może się ostać. Na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie, stosownie do art. 152 p.p.s.a., sąd orzekł, że uchylona decyzja nie może być wykonana. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych wad proceduralnych i ponownego merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co stanowi naruszenie przepisów k.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego. Brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Lakoniczne i nieodpowiednie uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych decyzja organu pierwszej instancji nie może się ostać
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego i wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku świadczenia z funduszu alimentacyjnego i błędów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błędy proceduralne uchylają decyzję o świadczeniu z funduszu alimentacyjnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI