II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
fundusz alimentacyjnyświadczenia rodzinneprawo administracyjnepostępowanie dowodoweuchylenie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Przedmiotem rozpoznania była skarga strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Strona skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych wniosków dowodowych oraz brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Wskazał, że organ pierwszej instancji nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego, co miało istotny wpływ na treść wydanej decyzji. W szczególności nie przesłuchano wszystkich świadków wskazanych przez stronę, a także nie uwzględniono w pełni złożonych dokumentów. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który zobowiązany jest do ponownego, wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przesłuchał wszystkich wskazanych świadków, nie uwzględnił w pełni złożonych dokumentów i nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Samorządowe Kolegium Odwoławczeinstytucjaorgan

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego. Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania dowodowego w sprawach świadczeń rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji administracyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniach – co musisz wiedzieć?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI