II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem rozpoznania była skarga strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Strona skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych wniosków dowodowych oraz brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Wskazał, że organ pierwszej instancji nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego, co miało istotny wpływ na treść wydanej decyzji. W szczególności nie przesłuchano wszystkich świadków wskazanych przez stronę, a także nie uwzględniono w pełni złożonych dokumentów. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który zobowiązany jest do ponownego, wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przesłuchał wszystkich wskazanych świadków, nie uwzględnił w pełni złożonych dokumentów i nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego. Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania dowodowego w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji administracyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniach – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI