II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, wyrok uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Organ pierwszej instancji odmówił przyznania świadczenia, a SKO utrzymało tę decyzję w mocy. Sąd administracyjny, analizując zebrany materiał dowodowy, stwierdził istotne uchybienia proceduralne po stronie organu pierwszej instancji. W szczególności, organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że prawidłowe ustalenie sytuacji dochodowej strony jest kluczowe dla oceny jej prawa do świadczenia. Z uwagi na powyższe, sąd uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego, w szczególności sytuacji dochodowej strony, co jest kluczowe dla oceny prawa do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 6 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego w sposób budzący zaufanie do działań organów państwa.
u.p.d.a. art. 15
Ustawa o postepowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej
Warunki przyznawania świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zebranie materiału dowodowego przez organ pierwszej instancji. Brak należytego ustalenia sytuacji dochodowej strony.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego ustalenia stanu faktycznego. Prawidłowe ustalenie sytuacji dochodowej strony jest kluczowe dla oceny jej prawa do świadczenia.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu administracyjnym dotyczącym świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z funduszem alimentacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które mogą mieć istotne konsekwencje dla obywateli ubiegających się o świadczenia.
“Błędy urzędników kosztują prawo do świadczeń: Sąd administracyjny uchyla decyzję.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI