II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, wyrok uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez stronę skarżącą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Strona skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak zebrania kompletnego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków w celu wyjaśnienia stanu faktycznego, co uniemożliwiło prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. W szczególności nie przesłuchano wszystkich świadków i nie zebrano dokumentów kluczowych dla ustalenia sytuacji dochodowej dłużnika alimentacyjnego. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do uzupełnienia postępowania dowodowego i wydania decyzji z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie przesłuchał wszystkich świadków i nie zebrał kluczowych dokumentów, co naruszyło przepisy postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące postępowania dowodowego i obowiązku zebrania materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe zebranie materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków w celu wyjaśnienia stanu faktycznego uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niewłaściwe prowadzenie postępowania dowodowego przez organy administracji publicznej w sprawach świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie funduszu alimentacyjnego, ale zasady ogólne dotyczące postępowania dowodowego są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i osób korzystających z pomocy publicznej.
“Błędy urzędników kosztowały rodzinę świadczenia. Sąd administracyjny interweniuje.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI