II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia przez organ administracji publicznej. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę strony, stwierdził istotne naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony niezadowolonej z decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej przyznania określonego świadczenia. Analizując zebrany materiał dowodowy oraz przebieg postępowania, sąd dopatrzył się naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności w zakresie prawidłowego zebrania i oceny dowodów oraz zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Sąd uznał, że uchybienia te miały charakter istotny i mogły wpłynąć na treść wydanej decyzji. W związku z tym, wyrokiem z dnia 15 stycznia 2023 roku, sygn. akt II SA/Wa 1234/22, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazane przez sąd wytyczne prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał w sposób kompletny materiału dowodowego i nie umożliwił stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi naruszenie art. 10 i art. 11 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie obowiązku informowania strony o przebiegu postępowania.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Niewłaściwe zebranie i ocena materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących czynnego udziału strony i postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne w urzędzie: kiedy sąd uchyla decyzję?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI