II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepostępowanie administracyjneNiskaadministracyjny
świadczeniapostępowanie administracyjnebraki formalnewezwanie do uzupełnieniauchylenie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia, wskazując na błędy proceduralne.

Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie świadczenia, który został odrzucony przez organ administracji. W uzasadnieniu wskazano na braki formalne wniosku. Sąd administracyjny uznał, że organ nie wezwał prawidłowo wnioskodawcy do uzupełnienia braków, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.B. na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia. Organ uzasadnił odmowę brakami formalnymi wniosku, nie wzywając jednak skarżącego do ich uzupełnienia w sposób zgodny z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że organ naruszył art. 64 § 2 K.p.a., który nakłada obowiązek wezwania strony do uzupełnienia braków pod rygorem pozostawienia podania bez rozpoznania. Brak takiego wezwania skutkował wadliwością postępowania i uniemożliwił merytoryczne rozpatrzenie wniosku. Z tych względów sąd uchylił zaskarżoną decyzję i nakazał organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie wezwał strony do uzupełnienia braków formalnych w sposób zgodny z przepisami K.p.a.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ naruszył art. 64 § 2 K.p.a., nie wzywając skarżącego do uzupełnienia braków wniosku pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Brak prawidłowego wezwania skutkuje wadliwością postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 64 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakłada obowiązek wezwania strony do uzupełnienia braków pod rygorem pozostawienia podania bez rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 64 § 2 K.p.a. poprzez brak prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie dopełnił obowiązku wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Brak prawidłowego wezwania skutkuje wadliwością postępowania.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie art. 64 § 2 K.p.a. w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braków formalnych wniosku i obowiązku organu do wezwania strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI