II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia, wskazując na błędy proceduralne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, wyrok uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono przyznania określonego świadczenia. Strona skarżąca zarzucała organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy i argumentów stron uznał skargę za zasadną. W uzasadnieniu wyroku wskazano na istotne naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, które miały miejsce w toku postępowania przed organem pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie rozważył wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W konsekwencji, zaskarżona decyzja została uznana za wadliwą i uchyloną. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych uchybień proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie rozważył wszystkich istotnych okoliczności, co stanowi naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ X | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów KPA przez organ pierwszej instancji. Brak należytego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
istotne naruszenie przepisów postępowania nie zebrano wyczerpująco materiału dowodowego nie rozważono wszystkich okoliczności faktycznych
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia decyzji administracyjnej z powodu błędów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne w urzędzie: kiedy sąd uchyla decyzję?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI