II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia, wskazując na błędy proceduralne i niewłaściwą ocenę dowodów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu administracji publicznej odmawiającej przyznania świadczenia. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Przedmiotem postępowania była skarga A.B. na decyzję organu administracji publicznej, która odmówiła przyznania wnioskowanego świadczenia. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 8 i 11 K.p.a. poprzez nieprzeprowadzenie wyczerpującego postępowania dowodowego oraz naruszenie zasady przekonywania. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy stwierdził, że zarzuty skargi są zasadne. Uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji było lakoniczne i nie wykazywało, w jaki sposób organ doszedł do wniosku o braku podstaw do przyznania świadczenia. Sąd podkreślił, że organ miał obowiązek zebrać i rozważyć wszystkie istotne dowody, a także wyjaśnić wątpliwości faktyczne. Brak takiego działania stanowił istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego zebrania materiału dowodowego i wydania decyzji z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowo ocenił dowody i nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne, a organ nie wykazał, jak doszedł do wniosku o braku podstaw do przyznania świadczenia, mimo obowiązku zebrania i rozważenia wszystkich istotnych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ art. 7, 8 i 11 K.p.a. Nieprzeprowadzenie wyczerpującego postępowania dowodowego Nieprawidłowa ocena materiału dowodowego
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych brak wyczerpującego postępowania dowodowego uzasadnienie decyzji było lakoniczne
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesualistów i obywateli.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję – co musisz wiedzieć o postępowaniu administracyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI