II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą podatku od nieruchomości.
Podatnik złożył skargę na decyzję organu podatkowego w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości, kwestionując sposób naliczenia opłaty. W skardze podniósł zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych oraz błędnej wykładni przepisów materialnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za niezasadną, oddalając ją w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika, który kwestionował decyzję organu podatkowego dotyczącą wymiaru podatku od nieruchomości. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 120 i 121 Ordynacji podatkowej, poprzez prowadzenie postępowania w sposób budzący wątpliwości co do jego bezstronności i dokładności. Ponadto, podniósł zarzut błędnej wykładni art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, wskazując, że sposób naliczenia podatku od nieruchomości dla jego nieruchomości był nieprawidłowy. Sąd, analizując przedstawione dowody i argumenty, uznał, że organ podatkowy prawidłowo ustalił stan faktyczny oraz właściwie zinterpretował i zastosował przepisy prawa. W szczególności, sąd stwierdził, że sposób naliczenia podatku był zgodny z obowiązującymi przepisami, a zarzuty naruszenia procedury nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę jako bezzasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sposób naliczenia podatku od nieruchomości był zgodny z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a sposób naliczenia podatku był zgodny z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Organ podatkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ podatkowy | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
u.p.o.l. art. 4 § 1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Sąd potwierdził prawidłowość interpretacji przepisu dotyczącego podstawy naliczania podatku od nieruchomości.
Pomocnicze
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa interpretacja i zastosowanie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych przez organ podatkowy. Brak naruszeń przepisów proceduralnych w postępowaniu podatkowym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych (art. 120 i 121 o.p.). Błędna wykładnia art. 4 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że sposób naliczenia podatku od nieruchomości był zgodny z obowiązującymi przepisami. Zarzuty naruszenia procedury nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania podatku od nieruchomości i stosowania przepisów proceduralnych w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w danym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa podatkowa dotycząca podatku od nieruchomości, bez szczególnych zwrotów akcji czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI