II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-10
SAOSAdministracyjnepodatkiNiskaadministracyjny
podatek od nieruchomościdecyzja podatkowaskarżącysąd administracyjnypostępowanie podatkowe

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą podatku od nieruchomości.

Podatnik zaskarżył decyzję organu podatkowego dotyczącą wymiaru podatku od nieruchomości, kwestionując sposób naliczenia opłaty. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy i argumentów stron uznał, że organ podatkowy prawidłowo zastosował przepisy prawa. Skarga została oddalona, a podatnik obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika, który domagał się uchylenia decyzji organu podatkowego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Podatnik podnosił zarzuty dotyczące błędnego ustalenia podstawy opodatkowania oraz naruszenia przepisów proceduralnych. Sąd, analizując przedstawione dowody i argumentację, stwierdził, że organ podatkowy działał zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W szczególności, sąd uznał, że sposób naliczenia podatku był prawidłowy, a zarzuty naruszenia procedury nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji, skarga podatnika została oddalona. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, obciążając nimi stronę skarżącą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo ustalił podstawę opodatkowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podatkowy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a zebrany materiał dowodowy potwierdza zasadność ustalonej podstawy opodatkowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Organ Podatkowy

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Podatkowyorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (2)

Główne

u.p.o.l. art. 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Podstawa opodatkowania podatkiem od nieruchomości została prawidłowo ustalona zgodnie z tym przepisem.

Pomocnicze

k.p.a. art. 6

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy k.p.a. dotyczące prowadzenia postępowania zostały przez organ podatkowy zachowane.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania przez organ podatkowy. Zgodność postępowania organu z przepisami k.p.a.

Odrzucone argumenty

Błędne naliczenie podatku od nieruchomości. Naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu podatkowym.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie stwierdził naruszenia przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania. Organ podatkowy działał w granicach swoich kompetencji.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o podatku od nieruchomości i procedury administracyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w danym kontekście.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca podatku od nieruchomości, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI