II SA/Wa 1224/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego z powodu niepodpisania pisma pomimo wezwania sądu.
Sprawa dotyczyła skargi U. Z. na decyzję Ministra Obrony Narodowej w sprawie przyznania dodatku za długoletnią służbę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę U. Z. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania dodatku za długoletnią służbę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna spełniać określone wymogi formalne, w tym być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika. Sąd, pismem z dnia 13 lipca 2006 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 16 maja 2006 r. poprzez jej podpisanie. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lipca 2006 r. Mimo że skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach nieuzupełnienia braków, nie wykonał wezwania sądu w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na skardze jest brakiem formalnym, który uzasadnia jej odrzucenie, jeśli skarżący nie uzupełni go pomimo wezwania sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1, art. 46 § 1), które wymagają podpisania pisma przez stronę. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia tego braku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, organu oraz naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 46 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, stron, rodzaju pisma, osnowy wniosku lub oświadczenia oraz podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do innych pism strony, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący w wyznaczonym terminie nie wykonał wezwania Sądu.
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady formalne postępowania sądowoadministracyjnego, w tym wymóg podpisania skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu i niewykonania wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1224/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn, akt II SA/Wa 1224/06 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Z. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania dodatku za długoletnią służbę postanawia: -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 46 § 1 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pismem z dnia 13 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał U. Z. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 16 maja 2006 r. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania dodatku za długoletnią służbę poprzez jej podpisanie. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 17 lipca 2006 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący w wyznaczonym terminie nie wykonał wezwania Sądu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI