II SA/Wa 1220/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. K. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej, która utrzymała w mocy orzeczenie Powiatowej Komisji Lekarskiej uznające skarżącego za zdolnego do służby wojskowej (kategoria A). Skarżący kwestionował prawidłowość zakwalifikowania jego schorzeń, takich jak wrodzona [...], skolioza i choroba [...], według załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z 2022 r. Twierdził, że zastosowano niewłaściwe paragrafy, co doprowadziło do błędnej oceny jego zdolności. Wojewódzka Komisja Lekarska utrzymała w mocy orzeczenie, powołując się na przepisy obowiązujące w dniu wydania orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone orzeczenie, uznając, że organ odwoławczy nie odniósł się w sposób należyty do zarzutów skarżącego dotyczących błędnej kwalifikacji medycznej schorzeń. Sąd podkreślił, że uzasadnienie orzeczenia nie wyjaśniało, dlaczego argumenty skarżącego nie zostały uwzględnione, co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (art. 7, 11, 77 § 1 k.p.a. w związku z art. 80 k.p.a.). Sąd nie oceniał kwestii medycznych, lecz prawidłowość postępowania orzeczniczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależyta staranność organów administracji w uzasadnianiu orzeczeń, zwłaszcza w sprawach dotyczących kwalifikacji do służby wojskowej, oraz obowiązek odniesienia się do zarzutów strony.
Dotyczy specyficznego postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi i interpretacji przepisów rozporządzenia MON.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojskowa Komisja Lekarska prawidłowo zakwalifikowała schorzenia skarżącego zgodnie z załącznikiem nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd stwierdził, że organ odwoławczy dokonał błędnej oceny zdolności skarżącego do służby wojskowej z uwagi na niewłaściwe uzasadnienie i brak odniesienia się do zarzutów skarżącego dotyczących błędnej kwalifikacji medycznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie orzeczenia Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej nie wyjaśniało, dlaczego podnoszone przez skarżącego argumenty dotyczące kwalifikacji jego schorzeń (wrodzona [...], skolioza, choroba [...]) nie były zasadne, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.
Czy uzasadnienie orzeczenia Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej spełnia wymogi formalne i merytoryczne wynikające z przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było wadliwe, ponieważ nie wyjaśniało przesłanek przemawiających za prawidłowością orzeczenia i nie odnosiło się wyczerpująco do zarzutów odwołania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na naruszenie zasady prawdy obiektywnej (art. 7 k.p.a.), zasady przekonywania (art. 11 k.p.a.) oraz zasady przekazywania informacji (art. 77 § 1 k.p.a.) w związku z art. 80 k.p.a., z uwagi na brak precyzyjnego i jednoznacznego uzasadnienia, które pozwoliłoby na ocenę wydanego rozstrzygnięcia.
Przepisy (21)
Główne
u.o.O. art. 58 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
u.o.O. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
u.o.O. art. 64 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
u.o.O. art. 87 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
rozp. z 2022r. art. Załącznik nr 1 § § 55 pkt 1, § 34 pkt 1, § 62 pkt 1, § 13 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2022 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. z 2022r. art. Załącznik nr 1 § § 34 pkt 1, § 13 pkt 2, § 34 pkt 10, § 55 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2022 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. z 2023r.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 grudnia 2023 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. z 2024r.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt.1 lit. a i c oraz pkt.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 132
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 104 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § §1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
rozp. z 2023r. art. § 13 § ust. 4 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 marca 2023 r. w sprawie komisji lekarskich orzekających o stopniu zdolności do służby wojskowej osób stawiających się do kwalifikacji wojskowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna kwalifikacja medyczna schorzeń skarżącego przez Wojewódzką Komisję Lekarską. • Niewłaściwe uzasadnienie orzeczenia Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej, które nie wyjaśniało podstaw odrzucenia argumentów skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie ma wiedzy medycznej i nie dokonuje oceny stanu zdrowia, a w związku z tym nie rozważa też kwestii medycznych. • Wadliwość ta miała charakter istotny, z tego względu, że z objaśnień szczegółowych do § 34 pkt 1-3 zał. Nr 1 do rozp. z 2022r. wynika, że... • Orzeczenie komisji lekarskiej winno być uzasadnione na tyle precyzyjnie i jednoznacznie, aby można było dokonać oceny wydanego rozstrzygnięcia, inaczej wymyka się ono spod jakiejkolwiek rozsądnej kontroli.
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Łukasz Krzycki
sędzia
Dorota Kozub-Marciniak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyta staranność organów administracji w uzasadnianiu orzeczeń, zwłaszcza w sprawach dotyczących kwalifikacji do służby wojskowej, oraz obowiązek odniesienia się do zarzutów strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi i interpretacji przepisów rozporządzenia MON.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie decyzji administracyjnych, nawet w tak specyficznych obszarach jak kwalifikacja wojskowa. Pokazuje też, że sądy administracyjne kontrolują nie tylko prawo materialne, ale i proceduralne aspekty postępowania.
“Błędna kwalifikacja medyczna w wojsku? Sąd uchyla orzeczenie z powodu wadliwego uzasadnienia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.