II SA/Wa 122/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę E. T. na decyzję ZUS dotyczącą renty z powodu braku sprecyzowania jej przedmiotu przez skarżącą.
Skarżąca E. T. wniosła pismo nazwane 'odwołanie' dotyczące renty, które sąd administracyjny potraktował jako skargę. Mimo wezwań do sprecyzowania zaskarżonej decyzji i organu, który ją wydał, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. Organ ZUS poinformował, że nie wydał decyzji, w której skarżąca byłaby stroną. Wobec braku możliwości nadania dalszego biegu sprawie, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty. Skarżąca złożyła pismo nazwane 'odwołanie', które sąd uznał za skargę i wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do wskazania zaskarżonej decyzji i organu, który ją wydał. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Organ ZUS poinformował, że nie wydał decyzji, w której skarżąca byłaby stroną. Sąd ponownie wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca nie wykonała wezwania, nadesłała jedynie kopie dokumentów medycznych, co nie stanowiło prawidłowego uzupełnienia. Wobec braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu i niemożności domniemania przedmiotu zaskarżenia, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać skargi, jeśli skarżący nie sprecyzował jej przedmiotu, wskazując zaskarżoną decyzję i organ, który ją wydał, nawet po wielokrotnych wezwaniach.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest związany wymogami formalnymi pisma procesowego określonymi w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak wskazania zaskarżonej decyzji i organu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i wymaga odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 57 § § 1 pkt 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może domniemywać przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku sprecyzowania skargi i nie odnosi się do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 122/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję w przedmiocie renty postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W dniu 23 czerwca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo E. T. nazwane: odwołanie, zawierające prośbę o rozpatrzenie sprawy przyznania renty i wskazujące, że wydana decyzja jest krzywdząca. Sąd pouczył skarżącą o treści art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wezwał do wskazania zaskarżonej decyzji oraz organu, który ją wydał. Na wezwanie doręczone w dniu 4 lipca 2005 r. skarżąca nie odpowiedziała. Przy piśmie z dnia 17 listopada 2005 r. Sąd doręczył skargę E. T. Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych celem udzielenia odpowiedzi. Organ poinformował, że skarżąca nigdy nie zwracała się z wnioskiem o przyznanie świadczenia w drodze wyjątku i Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie wydał decyzji, w której byłaby ona stroną. Pismem z dnia 1 lutego 2006 r. Sąd ponownie wezwał E. T. do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał. Pismo precyzujące w dwóch egzemplarzach skarżąca obowiązana była nadesłać w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze doręczone zostało E. T. w dniu 6 lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżąca nie sprecyzowała skargi w sposób określony w wezwaniu. Nadesłała jedynie kopie orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, kopie orzeczenia lekarza orzecznika ZUS i orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Powyższe nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania Sądu i uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Sąd nie może domniemywać przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI