II SA/Wa 122/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A. O. na decyzję ZUS, ponieważ strona pominęła tryb wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przed organem.
Skarga została złożona przez A. O. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa ZUS, z pominięciem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa trafiła do WSA w Warszawie. Sąd uznał, że skarżąca naruszyła art. 127 § 3 kpa, nie składając najpierw wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Prezesa ZUS. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2003 r. Skarżąca złożyła skargę bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pomijając tryb wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd, powołując się na art. 127 § 3 kpa, stwierdził, że strona niezadowolona z decyzji wydanej w pierwszej instancji, od której nie służy odwołanie, powinna najpierw zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ skarżąca pominęła ten etap postępowania, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga złożona z pominięciem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 127 § 3 kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji, od której nie służy odwołanie, strona powinna zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pominięcie tego trybu skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Od decyzji wydanej w pierwszej instancji, od której nie służy odwołanie, strona niezadowolona z tej decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do tego wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów powyższych.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 13 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu w sprawach przekazanych na podstawie przepisów przejściowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pominięcie przez stronę trybu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przed organem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
z pominięciem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania karnego sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konieczność wyczerpania trybu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy spraw przekazanych do WSA na podstawie przepisów przejściowych po zmianie ustroju sądów administracyjnych. Interpretacja art. 127 § 3 kpa jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 122/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie A. O. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2003 r., znak: [...]z pominięciem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania karnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie z art. 13 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta RP w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), sądem właściwym w niniejszej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 127 § 3 kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji, od której nie służy odwołanie, strona niezadowolona z tej decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do tego wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji. Wobec tego, że skarżąca - A.O., złożyła niniejszą skargę z pominięciem trybu określonego w powołanym art. 127 § 3 kpa, Sąd na podstawi art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjni postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI