II SA/Wa 1219/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego przedsiębiorcy.
Sprawa dotyczyła skargi J. G., prowadzącego działalność gospodarczą, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wypłaty dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. G., przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]". Skarga była skierowana przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r., która odmawiała wypłaty dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 lutego 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nieprawidłowo odmówił wypłaty dofinansowania.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów administracji, uznając je za wadliwe, co sugeruje, że skarżący miał rację co do przysługującego mu prawa do dofinansowania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 122
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pr. ośw. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe
pr. ośw. art. 8 § 1
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 132
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Szmydt
sędzia
Arkadiusz Koziarski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad postępowania w sprawach dotyczących dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników oraz stosowania przepisów k.p.a. i p.p.s.a."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy ich specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z dofinansowaniem kształcenia młodocianych pracowników, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1219/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Szmydt Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III OZ 651/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 132 i art. 135, art. 200 i art. 209 w zw. z art. 205 par. 2, art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1082 art. 122 Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 77 par. 1 i art. 8 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" w [...] kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI