II SA/WA 1208/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny Ministrowi Obrony Narodowej na skutek cofnięcia wniosku przez skarżącego.
Skarżący J. M. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny z powodu nieprzesłania odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Następnie skarżący cofnął swój wniosek. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. M. o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny, który został złożony w związku z nieprzesłaniem przez organ odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. W toku postępowania skarżący cofnął swój wniosek. Sąd, odwołując się do art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie wniosku jest co do zasady dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Ponieważ sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 i art. 64 § 3 cytowanej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia wniosku i stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne uniemożliwiające cofnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku postępowanie sądowe wszczęte na jego podstawie ulega umorzeniu.
Pomocnicze
PoPPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć wniosek, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
PoPPSA art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PoPPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku wiąże sąd sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności skuteczne cofnięcie wniosku wiąże się z umorzeniem postępowania
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o grzywnę, nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1208/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny SPOST Sentencja - Postanowienie Uzasadnienie Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć wniosek. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku postępowanie sądowe wszczęte na jego podstawie ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W dniu [...] lipca 2004r. Pan J. M. cofnął wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny z tytułu nieprzesłania do sądu odpowiedzi na jego skargę oraz akt sprawy. Zdaniem Sądu cofnięcie tego wniosku jest dopuszczalne. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI