II SA/Wa 1207/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej, uznając, że organ dopełnił obowiązków procesowych, a brak przesłania akt emerytalnych wynikał z przyczyn niezależnych od niego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzesłanie akt sprawy. Sąd ustalił, że organ przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta personalne. Brak przesłania akt emerytalnych wynikał z toczącego się postępowania przed Sądem Okręgowym, co sąd uznał za przyczynę niezależną od organu. W związku z tym, wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek W. K. o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek dotyczył braku przesłania akt sprawy w terminie. Sąd ustalił, że Minister Obrony Narodowej przekazał do Sądu skargę, odpowiedź na skargę oraz akta personalne skarżącego. Jednakże, akta emerytalne nie zostały przesłane, ponieważ sprawa W. K. znajdowała się w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w [...], co uniemożliwiło ich wcześniejsze przekazanie. Sąd uznał, że organ wykonał ciążący na nim obowiązek przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt personalnych, a brak przesłania akt emerytalnych nastąpił z przyczyn od niego niezależnych. W związku z tym, Sąd postanowił oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie podlega karze grzywny, jeśli brak części akt wynika z przyczyn od niego niezależnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wykonał swój obowiązek procesowy poprzez przesłanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt personalnych. Brak przesłania akt emerytalnych nastąpił z przyczyn niezależnych od organu, tj. z powodu toczącego się postępowania przed sądem okręgowym, co wyłącza odpowiedzialność organu za uchybienie terminowi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłania akt emerytalnych nastąpił z przyczyn niezależnych od organu (toczące się postępowanie sądowe).
Godne uwagi sformułowania
Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 55 PoPPSA w kontekście przyczyn niezależnych od organu uniemożliwiających przesłanie akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy brak części akt wynika z toczącego się innego postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wymierzeniem grzywny organowi za nieprzesłanie akt, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1207/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wymierzenie organowi grzywny w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wypłaty emerytury postanawia -oddalić wniosek- Uzasadnienie Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W. K. w dniu [...] czerwca 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy sygn. II SA/Wa 1052/04, której dotyczy wniosek o wymierzenie grzywny wynika, że Minister Obrony Narodowej w dniu 7 czerwca 2004r. przekazał do Sądu skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postępowania administracyjnego. Jednocześnie organ załączył kserokopie pism skierowanych do Dyrektora [...] [...] [...] w [...] oraz do Wojskowej Komendy Uzupełnień w S. dotyczących konieczności przesłania teczki akt emerytalnych oraz teczki akt personalnych bezpośrednio na adres tutejszego Sądu. Należy stwierdzić, iż w wyniku powyższego do Sądu zostały przekazane akta personalne skarżącego. Jednocześnie, z informacji uzyskanych od Dyrektora [...] [...] [...] w [...] wynika, iż sprawa W. K. znajduje się w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w [...], w związku z czym przesłanie akt emerytalnych może nastąpić dopiero po zakończeniu tego postępowania. Pomimo powyższego Sąd Okręgowy w [...] przekazał akta emerytalne skarżącego z prośbą o pilny ich zwrot i wskazując jednocześnie, iż termin rozprawy nie został wyznaczony. Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Należy stwierdzić, że organ wykonał ustawy obowiązek przekazania skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt postępowania administracyjnego, jak również teczki akt personalnych. Wprawdzie, organ nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku przekazania akt emerytalnych skarżącego, to jednak nastąpiło to z przyczyn niezależnych od organu, a mianowicie ze względu na toczące się postępowanie sądowe. W konsekwencji trudno czynić organowi zarzut nie wykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI