II SA/Wa 1198/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Komendanta Głównego Policji o umorzeniu postępowania w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia.
Sprawa dotyczyła skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2022 r. o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2022 r., które dotyczyło umorzenia postępowania w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści innego postanowienia. Sąd, działając w składzie Ewa Marcinkowska (przewodniczący-sprawozdawca), Danuta Kania i Iwona Maciejuk, uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo i w konsekwencji je uchylił. Orzeczenie zostało wydane w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania w takiej sytuacji nie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 61a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 113
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Kania
sędzia
Iwona Maciejuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań administracyjnych, w szczególności dotyczące umarzania postępowań wyjaśniających."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może mieć ograniczoną wartość w innych kontekstach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia wyjaśniania wątpliwości co do treści postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1198/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Iwona Maciejuk Symbol z opisem 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 23 art. 61a, art. 105 par. 1, art. 113 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia uchyla zaskarżone postanowienie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI