II SA/WA 1194/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Skarbu Państwa z powodu niewykonania przez wnioskodawcę wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Wnioskodawca B. W. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Skarbu Państwa grzywny za niewykonanie obowiązków wynikających z art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do wskazania konkretnej sprawy, w której organ miał dopuścić się zaniedbania. Wnioskodawca nie wykonał wezwania sądu w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisów o uzupełnianiu braków formalnych skargi, stosowanych odpowiednio do wniosku.
Wnioskodawca B. W. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Skarbu Państwa grzywny, argumentując, że organ nie wykonał obowiązków określonych w art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do wniosku dołączono odpis skargi na bezczynność Ministra Finansów. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego, wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w szczególności do wskazania konkretnej sprawy, w której Minister Skarbu Państwa miał nie wykonać swoich obowiązków. Wnioskodawca został poinformowany o rygorze pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia w przypadku niewykonania wezwania w terminie 7 dni. Ponieważ wnioskodawca nie zastosował się do wezwania sądu, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek. Sąd uznał niewskazanie sprawy, w której organ miał naruszyć przepisy, za brak formalny wniosku, a jego nieuzupełnienie w terminie za podstawę do odrzucenia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym wskazania konkretnej sprawy, w której organ miał naruszyć przepisy, jest podstawą do odrzucenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, co jest zgodne z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosowanym odpowiednio do wniosków na mocy art. 64 § 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi (i stosowanego odpowiednio wniosku) w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość odrzucenia skargi w przypadkach określonych w § 1.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do wniosków, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewskazanie w jakiej sprawie Minister Skarbu Państwa nie wykonał obowiązków [...] stanowi brak formalny wniosku do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do sądu administracyjnego i konsekwencje niewykonywania wezwań sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o wymierzenie grzywny i procedury jego rozpoznawania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1194/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Skarbu Państwa Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Skarbu Państwa postanawia: odrzucić wniosek Uzasadnienie We wniosku z dnia 23 czerwca 2004 r. B. W. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Skarbu Państwa grzywny w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2003 r., wskazując, że organ nie wykonał obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Do wniosku dołączył odpis skargi z dnia [...] kwietnia 2004 r. na bezczynność Ministra Finansów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący został wezwany pismem z dnia 12 sierpnia 2004 r. (doręczonym w dniu 31 sierpnia 2004 r.) do nadesłania w terminie 7 dni odpisu skargi na bezczynność Ministra Skarbu Państwa, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. B. W. w wyznaczonym terminie nie wykonał wezwania Sądu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, natomiast zgodnie z jej art. 64 § 3, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie ulega wątpliwości, iż niewskazanie w jakiej sprawie Minister Skarbu Państwa nie wykonał obowiązków wynikających z art. 54 § 2 ustawy, stanowi brak formalny wniosku. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI