II SA/Wa 1188/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R.K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. nr [...], które dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania. Sąd, działając w składzie Andrzej Góraj (przewodniczący), Arkadiusz Koziarski oraz Mateusz Rogala (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 r., orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO.
Orzeczenie nie jest prawomocne, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący
Arkadiusz Koziarski
członek
Mateusz Rogala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO."
Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej odmowy wszczęcia postępowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.