II SA/Wa 118/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 KPA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra, wskazując na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 8 i 11 KPA, poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności i nieudzielenie stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną na decyzję Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 247 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny uznał jednak, że decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania, w tym zasady prawdy obiektywnej, pogłębiania zaufania do organów państwa oraz czynnego udziału strony w postępowaniu. Sąd wskazał, że organ wyższego stopnia nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i nie zapewnił skarżącemu możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Finansów naruszył przepisy postępowania, nie badając wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie zapewniając stronie czynnego udziału.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wyższego stopnia nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi naruszenie art. 7, 8 i 11 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej - organy obowiązane są do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada pogłębiania zaufania do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu - strona powinna mieć możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
Pomocnicze
k.p.a. art. 247 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Ministra Finansów zasady prawdy obiektywnej (art. 7 KPA). Naruszenie przez Ministra Finansów zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 11 KPA). Niewłaściwe zastosowanie art. 247 § 1 KPA przez Ministra Finansów.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy nie zapewniono skarżącemu możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący
Anna Wesołowska
sprawozdawca
Joanna Zając
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasad prawdy obiektywnej i czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym, nawet w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnych zasadach postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla praktyki prawniczej, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Naruszenie KPA przez Ministra Finansów – Sąd uchyla decyzję!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI