IV SA/Gl 148/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę K. B. na orzeczenie o odmowie skierowania do służby zastępczej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący K. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Poborowej w K. dotyczące odmowy skierowania do służby zastępczej. Skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, nie stwierdzając przy tym winy skarżącego w uchybieniu terminu ani nie otrzymując wniosku o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Poborowej w K. odmawiające skierowania do służby zastępczej. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Wojskowej Komendy Poborowej w K. Sąd ustalił, że skarżący otrzymał orzeczenie w dniu [...], a termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], co oznaczało jednodniowe uchybienie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd wskazał również, że skarżący nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu, co zgodnie z art. 86 § 1 tej ustawy jest możliwe w przypadku braku winy w uchybieniu terminu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z jednodniowym uchybieniem terminu i nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z przepisami, takie uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2).
Pomocnicze
PPSA art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 86 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
czynności tej dokonał z uchybieniem terminu do wniesienia skargi, uchybienie to wynosi jeden dzień. skarżący na żadnym etapie postępowania nie wystąpiła ze stosownym wnioskiem. skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi to jest została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dotrzymywania terminów w postępowaniu sądowym administracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 148/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6243 Skierowanie do służby zastępczej Skarżony organ Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Poborowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie odmowy skierowania do służby zastępczej postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Uzasadnienie K. B. pismem procesowym z dnia [...] r., a nadanym w urzędzie pocztowym dnia [...]r. wniósł za pośrednictwem Wojskowej Komendy Poborowych w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na orzeczenie Wojskowej Komendy Poborowych w K. z dnia [...] r. Nr [...]. Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a po myśli art. 54 § 1 wyżej wymienionej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżący orzeczenie Wojewódzkiej Komendy Poborowych w K. z dnia [...]r. otrzymał w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia, znajdującego się w aktach sprawy, zatem termin do złożenia skargi upłynął [...]r. Skoro skarżący wniósł skargę do Sądu w dniu [...]r. to jest w dniu nadania jej w urzędzie pocztowym, to oznacza, że czynności tej dokonał z uchybieniem terminu do wniesienia skargi, uchybienie to wynosi jeden dzień. Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić o jego przywrócenie. Skarżący na żadnym etapie postępowania nie wystąpiła ze stosownym wnioskiem. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi to jest została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI