Orzeczenie · 2024-03-05

II SA/Wa 1167/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-03-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
żołnierz zawodowykara dyscyplinarnakontrwywiad wojskowyskarga administracyjnaorzeczenie sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi żołnierza zawodowego W. M. na orzeczenie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] marca 2023 r. nr [...], w którym wymierzono skarżącemu karę dyscyplinarną. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Piotr Borowiecki oraz Asesor WSA Lucyna Staniszewska. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 marca 2024 r., sąd postanowił oddalić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na kary dyscyplinarne dla żołnierzy zawodowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy orzeczenie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego o wymierzeniu kary dyscyplinarnej żołnierzowi zawodowemu jest zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę żołnierza zawodowego na orzeczenie o wymierzeniu kary dyscyplinarnej, co sugeruje, że uznał je za zgodne z prawem lub nie dopatrzył się podstaw do jego uchylenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę W. M. na orzeczenie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej.

Skład orzekający

Joanna Kruszewska-Grońska

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Borowiecki

członek

Lucyna Staniszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na kary dyscyplinarne dla żołnierzy zawodowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi na karę dyscyplinarną, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst