II SA/Wa 1147/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-10-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
policjafunkcjonariusznieważność decyzjipostępowanie administracyjneskargasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza policji na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji.

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza policji E. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z maja 2024 r., która odmówiła stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po jej przeprowadzeniu oddalił skargę funkcjonariusza, uznając tym samym decyzję Komendanta Głównego za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza policji E. M. przeciwko decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2024 r. nr [...]. Decyzja ta odmawiała stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji administracyjnej. Sąd, działając w składzie Karolina Kisielewicz-Sierakowska (przewodnicząca-sprawozdawca), Iwona Maciejuk oraz Dorota Kozub-Marciniak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 października 2024 r., oddalił skargę wniesioną przez E. M. Oznacza to, że sąd uznał, iż Komendant Główny Policji prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności kwestionowanej decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Komendant Główny Policji prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza, co oznacza, że uznał decyzję Komendanta Głównego Policji za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych powodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Karolina Kisielewicz-Sierakowska

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Maciejuk

członek

Dorota Kozub-Marciniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji przez Komendanta Głównego Policji i kontroli sądowej w tym zakresie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1147/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-10-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-07-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Kozub-Marciniak
Iwona Maciejuk
Karolina Kisielewicz-Sierakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2024 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI