II SA/WA 1145/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie przydziału mobilizacyjnego, ponieważ został on uchylony przez organ, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca M. D. wniosła skargę na akt nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego. Organ administracji publicznej poinformował, że przydział ten został uchylony w związku z nowym zapotrzebowaniem wojska, a karta mobilizacyjna wycofana. Sąd uznał, że uchylenie aktu nadania przydziału mobilizacyjnego uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. D. na akt nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego wydany przez Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji. Skarżąca kwestionowała nadanie jej przydziału, powołując się na konieczność opieki nad dzieckiem. Po wcześniejszym odrzuceniu skargi w innej sprawie dotyczącej tej samej kwestii, skarżąca wniosła kolejną skargę. W odpowiedzi na tę skargę, organ poinformował, że pracowniczy przydział mobilizacyjny skarżącej został uchylony w związku z nowym zapotrzebowaniem wojska, a karta mobilizacyjna wycofana. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uchylenie zaskarżonego aktu nadania przydziału mobilizacyjnego uczyniło dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego bezprzedmiotowym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonego aktu nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego przez organ sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.o.o. art. 531 § ust. 5, 6, 8 i 9
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 535 § ust. 1
Ustawa o obronie Ojczyzny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie aktu nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego przez organ uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
stało się ono bezprzedmiotowe uchylono skarżącej pracowniczy przydział mobilizacyjny
Skład orzekający
Danuta Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umarzania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku bezprzedmiotowości sprawy wynikającej z uchylenia aktu przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia przydziału mobilizacyjnego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji związanej z przydziałami mobilizacyjnymi, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1145/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na akt nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego wydanego przez Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji z dnia [...] października 2022 r., nr [...] w przedmiocie przydziału mobilizacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Kartą mobilizacyjną wydaną w dniu [...] października 2022 r. przez Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...], na podstawie art. 531 ust. 5, 6, 8 i 9 w związku z art. 535 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2022 r., poz. 655), nadano M. D. (dalej: "skarżąca") pracowniczy przydział mobilizacyjny na określone w karcie mobilizacyjnej stanowisko. W piśmie z dnia [...] stycznia 2023 r. M. D. oświadczyła, że nie wyraża zgody na nadanie pracowniczego przydziału mobilizacyjnego, co wynika z konieczności sprawowania opieki nad małym dzieckiem. Jak wskazano w notatce Szefa Zarządu Zasobów Osobowych [...] z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...], w dniu [...] lutego 2023 r. wyżej wymieniona karta mobilizacyjna została odczytana M. D., co oznacza nadanie pracowniczego przydziału mobilizacyjnego. W piśmie z dnia [...] marca 2023 r. M. D. odwołała się od "decyzji" z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] dotyczącej nadania jej pracowniczego przydziału mobilizacyjnego. W odpowiedzi na powyższe Szef Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji w piśmie z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] poinformował stronę o treści przepisów ustawy o obronie Ojczyzny regulujących nadawanie pracowniczych przydziałów mobilizacyjnych i stwierdził, że M. D. spełnia wymogi formalne do nadania takiego przydziału. M. D. w piśmie z dnia 12 maja 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, wskazując, że jej przedmiotem jest pismo (określone przez skarżącą jako decyzja) Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...]. Podniosła, że złożyła odwołanie od decyzji (w formie notatki służbowej) nadania jej pracowniczego przydziału mobilizacyjnego. W dniu [...] kwietnia 2023 r. otrzymała negatywną odpowiedź na odwołanie, tj. decyzję z dnia [...] kwietnia 2023 r., która dodatkowo nie zawierała pouczenia o środkach odwoławczych. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2024 r. sygn. akt. II SA/Wa 1156/23 odrzucono powyższą skargę. Pismem z dnia 18 czerwca 2024 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na akt nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego wydanego przez Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji, z dnia [...] października 2022 r. W odpowiedzi na skargę z dnia 8 lipca 2024 r. organ wskazał, że powyższa skarga stała się bezprzedmiotowa, gdyż w związku ze złożonym przez Dowództwo Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni w maju 2024 r. nowym zapotrzebowaniem na uzupełnienie potrzeb mobilizacyjnych jednostki wojskowej w zakresie pracowników, uchylono skarżącej pracowniczy przydział mobilizacyjny a co za tym idzie wycofana została z dniem [...] czerwca 2024 r. karta mobilizacyjna o nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż zaskarżony przez skarżącą akt nadania pracowniczego przydziału mobilizacyjnego wydanego przez Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji z dnia [...] października 2022 r., został uchylony w ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI