II SA/Wa 1137/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części decyzję Prezesa UODO dotyczącą przetwarzania danych osobowych, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił punkt 2 zaskarżonej decyzji, a w pozostałym zakresie oddalił skargę. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. nr [...], dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2026 r., postanowił uchylić punkt 2 zaskarżonej decyzji. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie. Na mocy rozstrzygnięcia, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych został zobowiązany do zasądzenia na rzecz skarżącej D. K. kwoty 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, punkt 2 zaskarżonej decyzji narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że punkt 2 zaskarżonej decyzji Prezesa UODO był wadliwy i podlegał uchyleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Iwona Maciejuk
członek
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony danych osobowych i procedury administracyjnej w kontekście decyzji Prezesa UODO."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa UODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony danych osobowych, co jest tematem aktualnym, jednak samo rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1137/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Iwona Maciejuk Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla punkt 2 zaskarżonej decyzji; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej D. K. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI