II SA/WA 1137/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny Ministrowi Obrony Narodowej na skutek cofnięcia wniosku przez skarżącego.
Skarżący K. S. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny z powodu nieprzesłania odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Następnie skarżący cofnął swój wniosek. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek K. S. o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w związku z nieprzesłaniem przez organ odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 w zw. z art. 64 § 3), skarżący ma prawo cofnąć wniosek, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie, skarżący K. S. skutecznie cofnął swój wniosek w dniu 29 lipca 2004 r. Sąd uznał to cofnięcie za dopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 i art. 64 § 3 cytowanej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na cofnięcie wniosku, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku cofnięcie nie naruszało tych zasad.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku wiąże sąd sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o grzywnę, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1137/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny Uzasadnienie Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć wniosek. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku postępowanie sądowe wszczęte na jego podstawie ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W dniu [...] lipca 2004 r. Pan K. S. cofnął wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny z tytułu nieprzesłania do sądu odpowiedzi na jego skargę oraz akt sprawy. Zdaniem Sądu cofnięcie tego wniosku jest dopuszczalne. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI