II SA/WA 1395/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z powodu niezłożenia wymaganych odpisów skargi.
Skarżący K. G. złożył skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej odmawiające przeznaczenia do służby zastępczej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dwóch odpisów skargi wraz z załącznikami, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwania, w związku z czym sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. G. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] maja 2005 r. dotyczące odmowy przeznaczenia do służby zastępczej. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi wraz z odpisami załączników, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2005 r. Skarżący nie wykonał polecenia sądu i nie nadesłał wymaganych odpisów. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie wymaganych odpisów skargi i załączników w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia i wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1, art. 47 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), które nakładają na stronę obowiązek składania pism wraz z odpisami dla pozostałych stron postępowania i przewidują odrzucenie skargi w przypadku niewykonania takiego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi lub gdy strona w terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności obowiązek składania odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z brakami formalnymi skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1395/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6243 Skierowanie do służby zastępczej Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do służby zastępczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W dniu 12 lipca 2005 r. (data stempla pocztowego) K. G. wniósł skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] przedmiocie odmowy przeznaczenia do służby zastępczej. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 1345/05) Sąd pouczył skarżącego o wymogu składania skarg i pism wraz z odpisami dla pozostałych stron postępowania i jednocześnie wezwał K. G. do nadesłania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – dwóch odpisów skargi. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu i nie nadesłał w wyznaczonym terminie odpisów skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powołanej ustawy – orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI