II SA/Wa 1110/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania, uznając potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd uznał, że postanowienie Wojewody wymaga ponownego rozpatrzenia, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w pierwotnym rozstrzygnięciu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. S. na postanowienie Wojewody z maja 2025 r., które stwierdzało niedopuszczalność odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok z dnia 20 marca 2026 r., w którym uchylił zaskarżone postanowienie. Oznacza to, że sąd uznał, iż postanowienie Wojewody było wadliwe i sprawa powinna zostać rozpatrzona merytorycznie lub proceduralnie inaczej. Brak dalszych szczegółów w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia, jednak sama sentencja wskazuje na potrzebę ponownego zajęcia się przez organ administracji kwestią dopuszczalności odwołania lub meritum sprawy. Orzeczenie nie jest prawomocne. Sąd orzekający składał się z Przewodniczącej Sędzi WSA Joanny Kruszewskiej-Grońskiej, Sędziego WSA Ewy Radziszewskiej-Krupy (sprawozdawcy) oraz Asesora WSA Anny Pośpiech-Kłak.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody, co sugeruje, że uznał je za błędne. Konkretne przyczyny uchylenia nie są podane w udostępnionym fragmencie, ale wskazują na potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania niedopuszczalności odwołania i kontroli sądowej postanowień organów administracji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością odwołania, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1110/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Ewa Radziszewska-Krupa /sprawozdawca/ Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6336 Pożyczki na sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie dodatkowych miejsc pracy oraz podjęcie działaln Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI