II SA/Wa 111/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd administracyjny uchylił decyzję Ministra, wskazując na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak wszechstronnego zbadania sprawy i nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony na decyzję Ministra Finansów z dnia 10 października 2022 r., nr [numer decyzji Ministra], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [miasto] z dnia 15 czerwca 2022 r., nr [numer decyzji Naczelnika], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia 20 stycznia 2020 r., nr [numer decyzji pierwotnej]. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, zarzucając jej wydanie z naruszeniem przepisów o właściwości oraz rażące naruszenie prawa materialnego. Minister Finansów w zaskarżonej decyzji uznał, że zarzuty strony nie są uzasadnione i nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uznał skargę za zasadną. Uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów, stwierdzając, że organ ten naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 123 § 1 i art. 124 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wszechstronnego zbadania stanu faktycznego oraz nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę we wniosku o stwierdzenie nieważności. Sąd podkreślił, że organ wyższego stopnia powinien samodzielnie ocenić zasadność wniosku, a nie jedynie powielać argumentację organu pierwszej instancji. Wskazał również na potrzebę analizy konkretnych przepisów, które miałyby zostać naruszone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Finansów naruszył przepisy postępowania, nie badając wszechstronnie stanu faktycznego i nie odnosząc się do wszystkich zarzutów strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wyższego stopnia ma obowiązek samodzielnie ocenić przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji, a nie jedynie powielać stanowisko organu pierwszej instancji. Brak wszechstronnego zbadania sprawy i nieuwzględnienie wszystkich zarzutów strony stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 247 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji.
Pomocnicze
O.p. art. 123 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania organu na podstawie przepisów prawa i zasady prawdy obiektywnej.
O.p. art. 124
Ordynacja podatkowa
Obowiązek uzasadniania rozstrzygnięć.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Ministra Finansów (brak wszechstronnego zbadania sprawy, brak ustosunkowania się do zarzutów). Niewłaściwe zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Organ wyższego stopnia ma obowiązek samodzielnego rozważenia wszystkich aspektów sprawy. Nie można ograniczać się do powielania argumentacji organu pierwszej instancji. Naruszenie zasady prawdy obiektywnej i obowiązku wszechstronnego zbadania materiału dowodowego.
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Katarzyna Twardowska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie obowiązku organów administracji publicznej do wszechstronnego badania spraw i samodzielnego rozstrzygania wniosków, nawet w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczowe zasady postępowania administracyjnego i podatkowego, podkreślając znaczenie prawidłowego procedowania przez organy wyższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy organ wyższego stopnia może "przerzucić" obowiązek analizy sprawy na niższy szczebel? WSA odpowiada!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI