II SA/Wa 111/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-17
SAOSpodatkowepostępowanie podatkoweŚredniaadministracyjny
podatek dochodowydecyzja podatkowanieważność decyzjinaruszenie przepisówprawo procesoweOrdynacja podatkowasąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak, że organ podatkowy pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania, co uzasadnia uchylenie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną na decyzję Ministra Finansów z dnia 10 października 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbu w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, zarzucając jej rażące naruszenie przepisów postępowania. Minister Finansów, po przeprowadzeniu postępowania, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

O.p. art. 247 § § 1

Ordynacja podatkowa

Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.

PPSA art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy do uchylenia decyzji lub postanowienia przez sąd administracyjny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rażące naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji organu pierwszej instancji. Naruszenie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego naruszenie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu

Skład orzekający

Anna Kalbarczyk

przewodniczący

Katarzyna Krawczyk

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania w sprawach podatkowych, prawo do czynnego udziału strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne w postępowaniu podatkowym i podkreśla znaczenie prawa do obrony dla podatników.

Błędy w postępowaniu podatkowym mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Zobacz, jakie naruszenia zidentyfikował sąd.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI