II SA/Wa 111/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Finansów, która utrzymała w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania i brak wszechstronnego zbadania sprawy przez organ wyższego stopnia. Sąd administracyjny uznał, że Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie odniósł się do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną na decyzję Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2022 r. nr [numer decyzji], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [miasto] z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr [numer decyzji] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia 5 maja 2020 r. nr [numer decyzji] dotyczącej zobowiązania podatkowego w podatku VAT. Skarżący zarzucił Ministrowi Finansów naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11, art. 12, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wszechstronnego zbadania stanu faktycznego i prawnego sprawy oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że Minister Finansów, rozpatrując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, nie dokonał pełnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego i nie odniósł się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów dotyczących wadliwości pierwotnej decyzji podatkowej. W szczególności organ wyższego stopnia zaniechał oceny, czy w postępowaniu, które zakończyło się wydaniem decyzji podatkowej, nie doszło do naruszenia przepisów o właściwości rzeczowej lub miejscowej, co stanowi przesłankę stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 247 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Finansów nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie odniósł się do wszystkich zarzutów strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszechstronnie stanu faktycznego i prawnego sprawy, w szczególności nie ocenił, czy w postępowaniu pierwotnym nie doszło do naruszenia przepisów o właściwości rzeczowej lub miejscowej, co jest przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ odwoławczy |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [miasto] | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 247 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów o właściwości rzeczowej lub miejscowej jest przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji.
Pomocnicze
O.p. art. 7
Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.
O.p. art. 8
Ordynacja podatkowa
Zasada przekonywania.
O.p. art. 11
Ordynacja podatkowa
Zasada przekonywania.
O.p. art. 12
Ordynacja podatkowa
Zasada przekonywania.
O.p. art. 77 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
O.p. art. 107 § § 3
Ordynacja podatkowa
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Minister Finansów nie zbadał wszechstronnie stanu faktycznego i prawnego sprawy. Organ wyższego stopnia nie odniósł się do wszystkich zarzutów strony. Naruszenie przepisów o właściwości rzeczowej lub miejscowej jako podstawa nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności nie dokonał pełnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego nie odniósł się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji, obowiązków organów administracji w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na podkreślenie obowiązków organów administracji w zakresie wszechstronnego zbadania sprawy i odniesienia się do wszystkich zarzutów strony.
“Kiedy organ wyższego stopnia nie czyta uważnie: Sąd administracyjny uchyla decyzję Ministra Finansów.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI