II SA/Wa 111/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu niespełnienia kryterium dochodowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżąca kwestionowała ustalenie jej dochodu, twierdząc, że nie uwzględniono wszystkich okoliczności. Sąd analizując stan faktyczny i prawny, stwierdził, że organ pierwszej instancji prawidłowo ustalił dochód skarżącej, a tym samym zasadnie odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego z uwagi na przekroczenie kryterium dochodowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lipca 2023 r. oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania skarżącej dodatku mieszkaniowego. Skarżąca wniosła o przyznanie dodatku, jednak organ pierwszej instancji odmówił jego przyznania, uznając, że dochód skarżącej przekracza ustawowe kryterium. W skardze skarżąca zarzuciła organowi błędy w ustaleniu dochodu, wskazując na pominięcie pewnych okoliczności. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy i przepisów prawa uznał, że organ prawidłowo ustalił dochód skarżącej, uwzględniając wszystkie wymagane składniki i stosując właściwe przepisy. W konsekwencji, sąd stwierdził, że decyzja odmawiająca przyznania dodatku mieszkaniowego jest zgodna z prawem, ponieważ skarżąca nie spełniała wymogu kryterium dochodowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo ustalił dochód strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy ustawy o dodatkach mieszkaniowych, uwzględniając wszystkie wymagane składniki dochodu strony i stosując właściwe metody obliczeniowe. Brak było podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych organu w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalił skargę
Strona wygrywająca
Prezydent m.st. Warszawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
u.d.m. art. 3 § ust. 1
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Określa przesłanki przyznania dodatku mieszkaniowego, w tym kryterium dochodowe.
u.d.m. art. 6 § ust. 1
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Definiuje sposób obliczania dochodu na potrzeby przyznania dodatku mieszkaniowego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, które nie zostały spełnione w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie dochodu skarżącej przez organ pierwszej instancji. Spełnienie przez organ wymogów formalnych i materialnoprawnych przy wydawaniu decyzji. Przekroczenie przez skarżącą kryterium dochodowego jako podstawa odmowy przyznania dodatku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące błędnego ustalenia dochodu nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób podzielić zarzutów skargi organ prawidłowo ustalił dochód skarżącej nie spełniała kryterium dochodowego
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Śpiewak
przewodniczący
Anna Kaniowska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów o dodatkach mieszkaniowych i kryterium dochodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dodatkach mieszkaniowych i kryterium dochodowego, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI