II SA/Wa 1101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji organu odmawiającej udostępnienia informacji publicznej oraz poprzedzającej ją decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu decyzji i zasądził od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.S. na decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd doszedł do wniosku, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i decyzja ją poprzedzająca, zostały wydane z naruszeniem prawa w stopniu powodującym ich nieważność. W związku z tym, sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził nieważność obu wskazanych decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od strony skarżonej na rzecz skarżącego J.S. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa w stopniu powodującym ich nieważność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji, co wynika z analizy akt sprawy i przepisów prawa materialnego oraz procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 63
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § par. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 14 § ust. 1a
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i par. 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący
Andrzej Cichoń
członek
Danuta Kania
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania nieważności decyzji w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia nieważności decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1101/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Cichoń Danuta Kania /sprawozdawca/ Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2026 poz 143 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 205 par. 2, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2022 poz 902 art. 16 ust. 1, art. 1 ust. 1, art. 17 ust. 1 i 2, art. 16, art. 14 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 63, art. 156, art. 64 par. 2, art. 14 par. 1a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), , Protokolant specjalista Joanna Głowala, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r., l.dz. [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia [...] marca 2025 r., l.dz. [...]; 2. zasądza od [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego J.S. kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI