II SA/Wa 11/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P.P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL) utrzymujące w mocy orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej (RWKL) o niezdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej (kategoria N). Powodem orzeczenia była zdiagnozowana u skarżącego hiperbilirubinemia, która zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej, w połączeniu z wymogami służby wojskowej, dyskwalifikuje kandydata. Skarżący podnosił, że wyniki badań poprawiły się i dołączył nowe dokumenty medyczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że postępowanie przed komisjami lekarskimi było prawidłowe. Sąd podkreślił, że komisje miały podstawy do wydania orzeczenia na podstawie zgromadzonej dokumentacji, a wyniki badań przeprowadzone po dacie wydania orzeczenia nie mogły wpłynąć na jego ocenę. Sąd zaznaczył również, że wysokie wymagania stawiane żołnierzom zawodowym uzasadniają surowszą ocenę stanu zdrowia, a rozpoznane schorzenie, nawet łagodne, może być niebezpieczne w kontekście specyfiki służby wojskowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej, zwłaszcza w kontekście schorzeń przewlekłych i nowych dowodów medycznych.
Dotyczy specyficznej procedury orzekania przez wojskowe komisje lekarskie i specyfiki służby wojskowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej o niezdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej z powodu hiperbilirubinemii jest zgodne z prawem, uwzględniając poprawę stanu zdrowia skarżącego i nowe dowody medyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komisje lekarskie prawidłowo oceniły stan zdrowia skarżącego na podstawie dostępnych dowodów i przepisów. Wyniki badań przeprowadzone po wydaniu orzeczenia nie mogły wpłynąć na jego ocenę, a wysokie wymagania wobec żołnierzy zawodowych uzasadniają surowszą kwalifikację.
Czy sąd administracyjny może przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu oceny nowych okoliczności faktycznych lub zwalczenia ustaleń faktycznych komisji lekarskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny ocenia prawidłowość orzeczenia na podstawie stanu faktycznego ustalonego w postępowaniu przed organem i zgromadzonego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 106 § 3 P.p.s.a. nie służy do przeprowadzania nowych dowodów ani zwalczania ustaleń faktycznych organu, a jedynie do oceny legalności wydanego rozstrzygnięcia.
Przepisy (7)
Główne
Dz.U. 2012 poz 1013 § 11 ust. 1 i 13 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości
Dz.U. 2015 poz 761 § 7 pkt 1 i 22 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych art. 5 § ust. 1, 7, 8
Pomocnicze
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
P.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie daje podstaw do żądania przeprowadzenia przed sądem dowodów wskazujących na nowe okoliczności faktyczne lub zwalczania ustaleń faktycznych organu.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7, 8, 77 § 1, 80, 107 § 3, 136
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące poprawy stanu zdrowia i nowych wyników badań, które nie zostały uwzględnione przez sąd, ponieważ zostały przeprowadzone po dacie wydania orzeczenia. • Argumenty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów k.p.a. (art. 7, 8, 77 § 1, 80, 107 § 3, 136) w zakresie braku wszechstronnego rozważenia sprawy i nieuwzględnienia dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Do zawodowej służby wojskowej powinni być powoływani zdrowi ludzie, gdyż służba ta ze względu na swoją specyfikę charakteryzuje się wieloma czynnikami uciążliwymi dla zdrowia. • Sąd nie jest natomiast uprawniony do kwestionowania dokonanego przez komisję rozpoznania oraz stwierdzonych schorzeń prowadzących do ustalenia kategorii zdolności do zawodowej służby wojskowej. • Sąd ocenia bowiem prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia w oparciu o stan faktyczny ustalony w postępowaniu przed organem oraz zgromadzony w tym postępowaniu materiał dowodowy.
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Maciejuk
członek
Sławomir Antoniuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej, zwłaszcza w kontekście schorzeń przewlekłych i nowych dowodów medycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury orzekania przez wojskowe komisje lekarskie i specyfiki służby wojskowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak rygorystyczne są kryteria oceny zdolności do służby wojskowej i jak ważne jest przestrzeganie procedur, nawet w obliczu poprawy stanu zdrowia.
“Czy łagodna choroba dyskwalifikuje z zawodowej służby wojskowej? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
obronność
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.