I SA/WA 993/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-06-30
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościnabyciewłasnośćgminawojewodasąd administracyjnywłaściwość sądupostępowanie administracyjne

WSA w Warszawie uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą nabycia własności nieruchomości do WSA w Łodzi.

Spółdzielnia Ogrodnicza "O." zaskarżyła decyzje Wojewody dotyczące stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości przez Miasto i Gminę L. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o utworzeniu WSA, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, że Wojewoda, którego decyzje zostały zaskarżone, działał na obszarze właściwości WSA w Łodzi, sprawa została przekazana do tego sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółdzielni Ogrodniczej "O." w L. na decyzje Wojewody z dnia [...] maja 1993 r. i [...] marca 1997 r., dotyczące stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Miasto i Gminę L. własności nieruchomości. Skarżąca Spółdzielnia wskazała również, że po likwidacji województwa [...], kompetencje Wojewody [...] przejął Wojewoda [...]. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z § 1 pkt 7 Rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, dla obszaru województwa [...], gdzie ma siedzibę Wojewoda [...], właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. W związku z tym Sąd uznał swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o utworzeniu WSA, wskazując, że właściwość sądu jest determinowana przez siedzibę organu, którego decyzja jest zaskarżana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazano_wedlug_wlasciwosci

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 13 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

PPSA art. 59 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd, który uznał swoją niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi lub organowi, stwierdzając jednocześnie, czy wydał w sprawie postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania lub o umorzeniu postępowania.

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 7

Dla obszaru województwa [...], właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość miejscowa sądu ze względu na siedzibę organu administracji publicznej.

Godne uwagi sformułowania

uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona

Skład orzekający

Jolanta Zdanowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach, gdzie organ zaskarżonej decyzji ma siedzibę na obszarze właściwości innego WSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w postępowaniu przed WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 993/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Ogrodniczej "O." w L. na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] maja 1993 r. nr [...] oraz z dnia [...] marca 1997 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Uzasadnienie
Spółdzielnia Ogrodnicza "O." w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] maja 1993 roku, nr [...] oraz z dnia [...] marca 1997 r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Miasto i Gminę L. własności opisanych w niej nieruchomości. W uzasadnieniu złożonej skargi wskazano również, że po likwidacji województwa [...], zadania i kompetencje Wojewody [...] przejął Wojewoda [...].
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1290 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z § 1 pkt 7 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa [...], (gdzie ma siedzibę Wojewoda [...], któremu przekazano zadania Wojewody [...], którego decyzje zostały do sądu zaskarżone), właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI