II SA/WA 2124/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie sprecyzowała, którą z dwóch decyzji ZUS zaskarża, mimo wezwania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.P. na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia w drodze wyjątku. Skarżąca została zobowiązana do sprecyzowania, którą z dwóch możliwych decyzji zaskarża, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Skarżąca wniosła skargę w dniu 14 listopada 2006 r. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2006 r. Przewodnicząca Wydziału zobowiązała skarżącą do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie dotyczyło wskazania, czy skarżąca kwestionuje decyzję z dnia [...] sierpnia 2006 r., czy też decyzję z dnia [...] września 2006 r. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 24 listopada 2006 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 4 grudnia 2006 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Niesprecyzowanie zaskarżonej decyzji stanowi taki brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku sprecyzowania zaskarżonej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2124/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 14 listopada 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A.P., w której skarżąca podniosła, że nie zgadza się z decyzją Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]sierpnia 2006 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 listopada 2006 r. skarżąca została zobowiązana do sprecyzowania skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - przez wskazanie, czy skarży decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], czy decyzję z dnia [...] września 2006 r., nr [...]. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 24 listopada 2006 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 4 grudnia 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro strona skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi do dnia upływu wyznaczonego terminu nie sprecyzowała, którą z wymienionych w wezwaniu Sądu decyzji skarży, to skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI