II SA/Wa 1092/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej, ponieważ organ skarżony uwzględnił skargę strony.
Sprawa dotyczyła skargi Z. L. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. W trakcie postępowania sądowego, Prezes NSA wydał nową decyzję, uwzględniając skargę i uchylając poprzednią decyzję. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2002 r. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Postępowanie zostało zainicjowane w dniu 8 czerwca 2004 r. Sąd orzekał w składzie sędzia WSA Anna Mierzejewska jako przewodnicząca i sprawozdawca. W trakcie postępowania, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał w dniu [...] czerwca 2004 r. decyzję nr [...], którą uwzględnił skargę Z. L. i uchylił swoją poprzednią decyzję z 2002 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ skarżony może uwzględnić skargę do dnia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, uchylając swoją poprzednią decyzję, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnił skargę w całości.
PPSA art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w formie postanowienia.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ skarżony może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawia swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1092/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: - umorzyć postępowanie - Uzasadnienie Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W dniu [...] czerwca 2004 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydał decyzję nr [...], którą to decyzją uwzględnił skargę Z. L., uchylając jednocześnie swoją dotychczasową decyzję z dnia [...] czerwca 2002 r. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI