II SA/Wa 1086/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-01-17
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATOrdynacja podatkowapostępowanie podatkowedecyzjanieważnośćsąd administracyjnykontroladowody

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła skargi podatnika na decyzję Ministra Finansów, która utrzymała w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług. Podatnik zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd administracyjny uznał, że organ odwoławczy nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] roku, którą utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] roku, dotyczącej podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 4 i 6 Ordynacji podatkowej, a także naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i zastosowanie art. 156 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów nie jest wolna od wad prawnych. W szczególności, zdaniem sądu, organ odwoławczy nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. W związku z tym, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co skutkowało jej uchyleniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ odwoławczy nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że Minister Finansów nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
skarżącyinneskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan odwoławczy
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...]organ_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (5)

Główne

O.p. art. 156 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Dotyczy przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.

Pomocnicze

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 210 § § 1 pkt 4 i 6

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez organ odwoławczy. Nieustalenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Naruszenie przepisów postępowania podatkowego. Naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących nieważności decyzji.

Godne uwagi sformułowania

nie jest wolna od wad prawnych nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych narusza prawo w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Krawczyk

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oceny materiału dowodowego, ustalania stanu faktycznego oraz przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania podatkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na wskazanie na błędy proceduralne organów podatkowych i potrzebę dokładnej analizy dowodów.

Błędy organów podatkowych: Sąd uchyla decyzję VAT z powodu niewłaściwej analizy dowodów.

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI