II SA/Wa 1075/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w sprawie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu urodzenia dziecka.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu urodzenia dziecka, które zostało zaskarżone przez stronę skarżącą. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu urodzenia dziecka. Strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności poprzez błędną ocenę zebranego materiału dowodowego i nieuwzględnienie istotnych dla sprawy okoliczności. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i nie dokonał jego prawidłowej oceny, co doprowadziło do błędnego rozstrzygnięcia. W szczególności, sąd wskazał na konieczność ponownego zbadania kwestii związanych z ustaleniem prawa do świadczenia. Wobec powyższego, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w całości na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do uwzględnienia wskazań sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i nie dokonał jego prawidłowej oceny, co doprowadziło do błędnego rozstrzygnięcia. Konieczne jest ponowne zbadanie kwestii związanych z ustaleniem prawa do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonej decyzji w całości z powodu naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez organ pierwszej instancji. Nieuwzględnienie istotnych okoliczności sprawy przez organ.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego nie dokonał jego prawidłowej oceny, co doprowadziło do błędnego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Kopycińska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność dokładnego badania materiału dowodowego przez organy administracji w sprawach o świadczenia rodzinne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących świadczeń z tytułu urodzenia dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w administracyjnym postępowaniu dotyczącym świadczeń rodzinnych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI