II SA/Wa 1075/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błędy proceduralne i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dla osoby niepełnosprawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd wskazał na konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez organ pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 k.p.a. Wskazano, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego, nie zgromadził wszystkich niezbędnych dowodów i nie uzasadnił swojej decyzji w sposób wyczerpujący. Sąd podkreślił, że organ powinien dokładnie ustalić stan faktyczny sprawy, w tym stopień niepełnosprawności oraz potrzebę stałej opieki, a następnie wydać decyzję zgodną z prawem. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie przepisów k.p.a. dotyczących postępowania wyjaśniającego, w tym braku zebrania wszystkich dowodów i niewłaściwego uzasadnienia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek działania w sposób budzący zaufanie obywateli do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek informowania stron o okolicznościach mających znaczenie dla ich praw i interesów.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego nie zgromadził wszystkich niezbędnych dowodów
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Nowak
przewodniczący
Anna Kaniowska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu o świadczenia socjalne, obowiązki organów administracji w zakresie postępowania wyjaśniającego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla osób ubiegających się o świadczenia socjalne i ich pełnomocników.
“Błędy urzędników pozbawiają Cię świadczenia? Sąd administracyjny przypomina o podstawach!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI