II SA/Wa 1067/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę R.P. na decyzję Prezesa IPN w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów zawierających dane wrażliwe funkcjonariusza z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący R.P. złożył skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej odmawiającą udostępnienia dokumentów zawierających dane wrażliwe funkcjonariusza. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie spełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R.P. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], która odmawiała udostępnienia dokumentów zawierających dane wrażliwe funkcjonariusza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2012 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r. wzywało R.P. do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia oraz o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia w dniu 13 lipca 2012 r., skarżący nie dopełnił obowiązku. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi i obowiązku uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1067/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6540 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Koszty sądowe Skarżony organ Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów zwierających dane wrażliwe funkcjonariusza p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1067/12, R.P. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Jednocześnie skarżącego pouczono o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu ww. zarządzenia w dniu 13 lipca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k.17) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI