II SA/Wa 104/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-17
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATdecyzja wymiarowadoręczeniewady postępowaniaOrdynacja podatkowakontrola skarbowaskarżona decyzja

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Sąd administracyjny rozpatrywał skargę spółki na decyzję Ministra Finansów, która utrzymała w mocy decyzję naczelnika urzędu celno-skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowej w podatku VAT. Skarżąca spółka podnosiła zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, w tym braku doręczenia decyzji wymiarowej. Sąd uznał, że organ odwoławczy nieprawidłowo ocenił zarzuty spółki dotyczące wadliwości postępowania przed organem pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowej w podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka zarzucała Ministrowi Finansów naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 247 § 1 pkt 3 i 4 Ordynacji podatkowej, poprzez błędne uznanie, że w postępowaniu przed organem pierwszej instancji nie wystąpiły wady skutkujące nieważnością decyzji, takie jak brak doręczenia decyzji wymiarowej. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ odwoławczy nie wykazał należytej staranności w ocenie zarzutów spółki dotyczących wadliwości doręczenia decyzji wymiarowej. W szczególności, nie ustalił precyzyjnie, czy decyzja została prawidłowo doręczona adresatowi. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że organ odwoławczy nieprawidłowo ocenił zarzuty dotyczące wadliwości doręczenia decyzji wymiarowej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ odwoławczy nie wykazał należytej staranności w ocenie zarzutów spółki dotyczących wadliwości doręczenia decyzji wymiarowej, nie ustalił precyzyjnie, czy decyzja została prawidłowo doręczona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżąca spółka

Strony

NazwaTypRola
Spółka z o.o. [...]spółkaskarżąca
Minister Finansóworgan_państwowyorgan odwoławczy
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowegoorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (1)

Główne

O.p. art. 247 § § 1 pkt 3 i 4

Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, w tym wady doręczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe doręczenie decyzji wymiarowej przez organ pierwszej instancji. Naruszenie przepisów postępowania skutkujące nieważnością decyzji.

Godne uwagi sformułowania

organ odwoławczy nie wykazał należytej staranności w ocenie zarzutów strony nie ustalił precyzyjnie, czy decyzja została prawidłowo doręczona adresatowi

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Krawczyk

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowa ocena zarzutów dotyczących wadliwości doręczenia decyzji podatkowych oraz stosowanie art. 247 O.p."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, a zwłaszcza prawidłowości doręczeń, co ma praktyczne znaczenie dla podatników.

Czy wadliwe doręczenie decyzji podatkowej może unieważnić postępowanie? WSA wyjaśnia.

Sektor

podatki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI