II SA/Wa 104/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-17
SAOSAdministracyjnepostępowanie administracyjneŚredniaadministracyjne
postępowanie administracyjnenieważność decyzjikontrola sądowazasada prawdy obiektywnejzasada dwuinstancyjnościMinister FinansówUrząd Skarbowy

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając zarzuty za niezasadne. Skarżący zaskarżył decyzję Ministra do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania poprzez brak wszechstronnego zbadania sprawy i nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów. Sąd uznał skargę za zasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił decyzji Ministra Finansów naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 210 § 1 pkt 4 i 6 K.p.a. oraz art. 210 § 2 K.p.a. poprzez brak wszechstronnego zbadania stanu faktycznego i prawnego sprawy oraz nierozważenie wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów. Sąd uznał, że Minister Finansów, odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji, nie dokonał wystarczająco wnikliwej analizy zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą. W szczególności, sąd wskazał na potrzebę ponownego zbadania kwestii związanych z prawidłowością zastosowania przepisów o odpowiedzialności solidarnej oraz prawidłowością naliczenia podatku. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Minister Finansów nie zbadał w sposób wystarczający wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie odniósł się do wszystkich zarzutów strony, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ wyższego stopnia nie dokonał wystarczająco wnikliwej analizy zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą, w szczególności w zakresie prawidłowości zastosowania przepisów o odpowiedzialności solidarnej i naliczenia podatku. Brak wszechstronnego zbadania sprawy mógł mieć wpływ na wynik postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Skarżący

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyinneskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji, w tym rażącego naruszenia prawa.

Pomocnicze

k.p.a. art. 210 § § 1 pkt 4 i 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa wymogi formalne decyzji, w tym konieczność uzasadnienia faktycznego i prawnego.

k.p.a. art. 210 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Wskazuje na konieczność ustosunkowania się do zarzutów strony w uzasadnieniu decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Minister Finansów nie zbadał wszechstronnie stanu faktycznego i prawnego sprawy. Minister Finansów nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy brak wszechstronnego zbadania stanu faktycznego i prawnego

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Krawczyk

sprawozdawca

Anna Krawczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Należyte badanie sprawy przez organ administracji publicznej, zwłaszcza w kontekście wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważne zasady postępowania administracyjnego, takie jak zasada prawdy obiektywnej i obowiązek wszechstronnego zbadania sprawy przez organ, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Czy Minister Finansów zawsze bada sprawę dokładnie? WSA w Warszawie mówi 'nie'!

Sektor

podatki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI