II SA/Wa 1039/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-06-21
SAOSAdministracyjnepostępowanie podatkoweŚredniaadministracyjny
postępowanie administracyjnedecyzja podatkowanieważność decyzjikontrola sądowazasada prawdy obiektywnej

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Skarga została wniesiona przez stronę niezadowoloną z decyzji Ministra Finansów, która utrzymała w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Sąd administracyjny uznał, że Minister Finansów, rozpatrując sprawę, nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że Minister Finansów, jako organ odwoławczy, nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy. W szczególności, sąd wskazał na brak wszechstronnego zbadania istotnych okoliczności faktycznych, które mogły mieć wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia. Zaniechanie to, zdaniem sądu, stanowiło naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów, uznając potrzebę ponownego jej rozpatrzenia przez organ wyższego stopnia z uwzględnieniem wskazanych przez sąd uchybień.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ wyższego stopnia nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że Minister Finansów nie dokonał wszechstronnej analizy materiału dowodowego i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A. Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
A. Sp. z o.o.spółkaskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający przesłanki uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Godne uwagi sformułowania

nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Król

sprawozdawca

Monika Kowalska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenie przez organ administracji obowiązku wszechstronnego zbadania sprawy i ustalenia istotnych okoliczności faktycznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnych zasad postępowania administracyjnego, w tym obowiązku dokładnego badania sprawy przez organy, co jest ważne dla praktyków prawa administracyjnego.

Sąd administracyjny przypomina: organ musi zbadać WSZYSTKO!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI