II SA/Wa 1039/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję MON o odmowie zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów nauki z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na decyzję Ministra Obrony Narodowej odmawiającą zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów utrzymania i nauki. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło uchybienie ustawowe. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu spóźnienia i postanowił ją odrzucić.
Przedmiotem postępowania była skarga M. J., żołnierza zawodowego, na decyzję Ministra Obrony Narodowej z marca 2012 r., która odmawiała mu zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów związanych z utrzymaniem i nauką. Kluczowym problemem procesowym okazał się termin wniesienia skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 2 kwietnia 2012 r. Termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynosił 30 dni i upływał 2 maja 2012 r. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę dopiero 4 maja 2012 r., co stanowiło uchybienie terminowi o dwa dni. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie jej wniesienia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po terminie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z dwudniowym uchybieniem ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminach. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w § 1 i § 1a.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna.
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1039/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 53 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów związanych z utrzymaniem i nauki w [...] postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Przedmiotem skargi M. J., reprezentowanego przez radcę prawnego, jest decyzja Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku zwrotu kosztów związanych z utrzymaniem i nauki w [...]. Zaskarżona decyzja doręczona została stronie w dniu 2 kwietnia 2012 r. Skargę na wymienioną decyzję pełnomocnik skarżącego wniósł, za pośrednictwem organu, w dniu 4 maja 2012 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że złożona została po terminie. Odpis odpowiedzi na skargę doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczona została stronie w dniu 2 kwietnia 2012 r. Termin 30-dniowy od tej daty upływał w dniu 2 maja 2012 r. i ten dzień był ostatnim dniem na wniesienie skargi. Nie była to sobota ani dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 P.p.s.a.). Skarżący mimo prawidłowego pouczenia skargę wniósł w dniu 4 maja 2012 r., a zatem z 2-dniowym uchybieniem ustawowego terminu. Skarga jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI