II SA/Wa 1037/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błędy proceduralne i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dla osoby niepełnosprawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wskazał na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 8 i 11 K.p.a., poprzez brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz brak uzasadnienia decyzji w sposób umożliwiający stronie zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia. Nakazano organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych przez sąd wytycznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił obie zaskarżone decyzje. Głównym powodem uchylenia było stwierdzenie naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd podkreślił, że organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, co jest obowiązkiem wynikającym z art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ponadto, organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu zgodnie z art. 10 K.p.a. i nie uzasadnił decyzji w sposób wyczerpujący, co uniemożliwiło skarżącej zrozumienie podstaw prawnych i faktycznych rozstrzygnięcia (art. 11 K.p.a.). W konsekwencji, Sąd nakazał organowi pierwszej instancji ponowne rozpatrzenie sprawy, zobowiązując go do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sposób zgodny z przepisami prawa i wydania decyzji z należytym uzasadnieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji naruszył przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, 8 i 11 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wyjaśnił należycie stanu faktycznego, nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu i nie uzasadnił decyzji w sposób zrozumiały, co stanowi istotne naruszenie przepisów K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie | instytucja | strona przeciwna |
Przepisy (4)
Główne
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
K.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
K.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
K.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek uzasadniania decyzji w sposób jasny i zrozumiały dla strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów K.p.a. dotyczących wyjaśnienia stanu faktycznego. Brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji i SKO.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania... Organ pierwszej instancji nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Uzasadnienie decyzji nie pozwala na zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Małgorzata Jędrzejewska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów K.p.a. w postępowaniach o świadczenia socjalne i rodzinne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesualistów i osób zajmujących się prawem administracyjnym, ponieważ ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji publicznej.
“Błędy proceduralne organów administracji: jak uchylić niesłuszną decyzję?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI