II SA/Wa 1034/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Finansów dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
Sąd rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Ministra Finansów, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Podatnik zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd analizując zarzuty uznał, że organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy, oddalając skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika wniesioną przeciwko decyzji Ministra Finansów z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...]. Podatnik domagał się stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, zarzucając jej wydanie z naruszeniem przepisów o właściwości oraz rażące naruszenie prawa materialnego. Sąd po analizie akt sprawy, w tym zaskarżonej decyzji i jej uzasadnienia, a także argumentacji przedstawionej w skardze, doszedł do wniosku, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sąd stwierdził, że organ odwoławczy prawidłowo ocenił, iż nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej w rozumieniu art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. W szczególności, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o właściwości oraz rażącego naruszenia prawa materialnego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. Sąd podkreślił, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone prawidłowo, a ocena dowodów dokonana przez organ jest zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo ocenił, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o właściwości nie były zasadne, a organ odwoławczy prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Minister Finansów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 247 § § 1
Ordynacja podatkowa
Sąd analizował przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej zgodnie z tym przepisem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena stanu faktycznego i prawnego przez organ odwoławczy. Brak przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów o właściwości. Zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej organ odwoławczy prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy
Skład orzekający
Anna K.
przewodniczący
Janusz S.
sprawozdawca
Katarzyna W.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca postępowania podatkowego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI